Армия Украины!

Cторінка номер 1

Если смотреть с объективной стороны армия Украины слаба, да и у всех остальных постсоветских стран она такая-же(слабая)! В Украине есть новые разработки техники, вооружения - но их единицы, хотя они и одни из лучших в мире! Что бы вы предложили для увеличения боеспособности ВС Украины? Артём ∗∗ 24 авг 2009 в 12:35

провести финансирование в армии. рассказывать мальчикам со школьной скамьи что армия не есть плохо, и желательно не только на словах, но и на деле. Я до сих пор считаю что служить в армии это по-мужски. Но то что в самих казармах беспредел-это проблемы начальства тех рот и их нужно искоренять. а это опять всё приводит к деньгам: нормальное питание, заслуженные педагоги(те которые у них преподают), ввести уроки этики тоже не помешает. и наказывать за грубую дедовщину расстрелом. форму им приличную и оружие, а не лопату. Мринка ∗∗ 24 авг 2009 в 14:11

Если вы не вкурсе воюют не лопатой, а автоматом, но только патронов маловато выдают! 2-3 магазина (60-90 патронов). Главное деньги, а остальное по американскому типу, кроме полностью контрактной службы! Служба в Украине должна быть смешаного типа (контрактно-срочная)! Артём ∗∗ 24 авг 2009 в 18:17

Я считаю,что армия должна быть полностью контрактной. Андрей ∗∗ 24 авг 2009 в 23:48

а что тогда в случае войны, вас максимум 400тыс контрактников неспасут + тех кто служил мобилизируют, а остальные! их прийдется обучать воевать! и вообще срок службы нужно увеличить до 2-х лет! Артём ∗∗ 25 авг 2009 в 14:43

Срочная служба, контрактники только спецподразделения, призыв на два года ( и не картошку чистить или полы мыть, а учится быть бойцом), армия 450-600 тыс человек, затраты 10% ВВП гривня налево расстрел! Восстановление ядерного статуса! Александр ∗∗ 25 авг 2009 в 23:24

Значить, сначала вступить в НАТО, а потом переводить армию на контрактную основу. Андрей ∗∗ 26 авг 2009 в 12:19

Без переведенной армии на контрактную основу, в НАТО не примут, ровно как и с такое техникой как у нас! Без 100% контрактной армии даже ПДЧ не дадут! Александр ∗∗ 26 авг 2009 в 14:08

Многие страны вступали в НАТО без контрактной армии. Андрей ∗∗ 27 авг 2009 в 11:52

Например? Ладно про 100% может я загнул но 60% должно быть контрактников, а в дальнейшем и все 100% Александр ∗∗ 27 авг 2009 в 13:52

Словакия. Андрей ∗∗ 27 авг 2009 в 23:37

Смиритесь уже наконец с тем, что армии у нас нет и в ближайшее время не будет. Разработки есть, но они не уникальны, денег нет - нельзя слепить из говна пулю. Мы изобрели новый супер-пупер-танк, о чудо! Пофиг что гусеницы как у немецких коробок из фольги 1941 года - на болоте будем доски подкладывать, пофиг что активной брони нет - наклоним обычную под углом 60 градусов, пофиг что между башней и корпусом щель в полметра - будем там бухло в канистрах прятать, и даже пофиг, что собственые ВС не могут его купить - сдадим в аренду, пусть хоть на параде покажут, хотя на горючку, естественно, денег не останется. Нет армии, нет! В казармах не топят, танки не ездят, самолёты не летают, десант учат с табуретки прыгать, авиацию отрабатывать манёвры на игрушечных самолётах на палочке. И перевод армии на контрактную основу ничего не изменит Жека ∗∗ 28 авг 2009 в 14:27

Cторінка номер 1