Створення помісної Української православної церкви

Cторінка номер 1

Впродовж багатьох років наш народ окрім боротьби за свою незалежність мав і ішну, на мою думку, не менш значущу проблему - створення канонічної автокефальної української православної церкви. Перші реальні промені надії зявились після здобуття незалежності. Проте з певних умов ми і до сьогодні немаємо своєї канонічної, визнаної всім світом, помісної православної церкви. Нажаль, незважаючи на свідоме бажання більшої чістини українського народу (а переконаний що саме БІЛЬШОЇ), а також церковних ієрархів УПЦ КП на чолі з патріархом Філаретом та нашого президента, Україна і по сьогодні офіційно є лише однією із митрополій Російської православної церкви.
Всі ми були свідками нещодавніх подій - святкування 1020 річниці хрещення Русі та приїзду Вселенського Патріарха Варфоломея І. Візит такого рівня відбувся вперше за останніх більш ніж 300 роікв. Здавалось, що здобуття такої вистражданої впродовж століть автокефалії Української православної церкви вже як ніколи близько. Але, нажаль, сталось трохи інакше.
Метою даного обговорення є об'єднання всіх православних українців (будь-яких конфесій), а також греко-католиків для спільної боротьби за створення помісної української церкви, а також з'ясування причин наявності кількох православних конфесій і шляхів їх об'єднання.
Наперед прошу всіх дописувачів бути взаємоввічливими і пам'ятати, що Бог в нас один і батьківщина в нс одна. Сам ∗∗ 28 июл 2008 в 22:54

Якщо Бог насправді один, то хиба в росіян він інакший? Тоді навіщо відокремлюватись від будь-кого заради прославлення Бога? Церква - не держава, вона не обмежується державним кордоном. Навіщо самостійній країні самостійна церква? Чи може насправді їй потрібна "кишенькова" церква? І ще просто хочу завважити, що несправедливо Ви вважаєте візит Патріарха Московського меншим за рівнем, ніж Патріарха Константинопольського. Дмитро ∗∗ 28 июл 2008 в 23:46

Я вважаю, що в московитів Бог без церкви! Особисто я НІКОЛИ не підпорядкуюся "патріарху москопському" (((
http://vkontakte.ru/club3862516 - тут наша позиція висвітлена детальніше! Артем ∗∗ 29 июл 2008 в 0:10

то хиба в росіян він інакший? - а Чи ж вони вірять в Господа всім народом? - заперечуючи Голодомор та дозволяючи собі його паплюження???
Церква - не держава, - однак кожна майже держава має Національну Церкву! Це - церковна традиція!
Чи може насправді їй потрібна "кишенькова" церква? - Увольте )) в епоху "толерастії"??ка щще кишенькова??

Однак, навіть якщо так, нехай краще в Україні буде Українська кишенькова церква, аніж Кишенькова московська!

Патріарх Константинопольський - голова нашої Церкви-матері, а Льоха Рідігер - колищшній агент КДБ Дроздов а нині затятий державник на службі у РФії. Артем ∗∗ 29 июл 2008 в 0:13

Дмитро Осика - особисто моя думка така, що в ідеалі взагалі має існувати лише одна ХРИСТИЯНСЬКА церква в світі, чи в крайньому випадку єдина православна церква (як є єдина католицька). але зважаючи на обставини сьогодення, коли автокефалію має Грузія (5 млн. населення), католицька Польщя (близько 400 тис православних), мусульманська Албанія (близько 250-300 тис православних) і т.д., то чому 45 мільйонів в мають підпорядковуватись Москві?
А на рахунок значення візитів патріархів - як не як Варфоломей І є Вселенським патріархом і на сеноді є "старшим серед рівних". ну і раз на те пішло, то не варто забувати і про присутність екзархів Греції та Албанії, які є рівними до Алексія ІІ. чому ж Ви не порівнюєте їх? Сам ∗∗ 29 июл 2008 в 0:27

Cторінка номер 1