Пряме президентське правління.

Cторінка номер 1

Не з таким президентом. Скоропадського не вистачає. Сергій ∗∗ 13 мар 2009 в 15:49

скоріше не вистачає розуму.

на мій погляд введення президентської форми правління, або хоча б повернення до президентсько-парламентської форми - єдиний вихід з тої ситуації, що склалася насьогодні.
парламентсько-президентська форма, яку ми маємо зараз, повністю позбавила Президента власних повноважень, що призвело до бездієвої діяльності Голови країни та підлеглих йому органів. Саша ∗∗ 14 мар 2009 в 21:41

Честно сказать выход - это новые люди при власти. А президентское правление или парламентское - это второстепенный вопрос Dashko ∗∗ 15 мар 2009 в 20:03

Павел Иванин
- это точно. +5 Павел ∗∗ 15 мар 2009 в 20:47

когда приходят новые люди, не всегда уходят старые проблемы. они чаще всего только всплывают. мы, к примеру, это и наблюдаем. тем более, анализируя происходящее, понятно, что новые люди - последователи старых. тобишь новых идей нет. тогда смысл в приходе новых людей?

и не факт, что у новых людей появится наконец столь не присущее настоящей власти чувство ответственности за свои действия и наказуемости за них. Александр ∗∗ 15 мар 2009 в 21:19

Павел Иванин---підтримую!!!! Dashko ∗∗ 15 мар 2009 в 21:48

Згодна з Саша *Snake* Деркач, тому що наш шановний пан Президент неспроможний вивести країну з кризи. А у нашій державі не тільки економічна, але й політична криза, тому ми маємо ще більше проблем.

З.І. Особисто я не можу йому пробачити той пам'ятник. Надька ∗∗ 16 мар 2009 в 7:51

І вправду... На три україінці п'ять гетьманів... Виктория ∗∗ 16 мар 2009 в 9:09

Ви не отожнюйте сьогодніщніх політиків, зокрема нашого Президента і можливість побудови президентської республіки! Парламентаризм в Україні призведе до повного дефолту і крайньої нестабільності! Сергій ∗∗ 16 мар 2009 в 16:38

до речі вимушений не погодитись з Викторією Une tigresse de neige Сорокиною, у нашого Президента просто немає повноважень і достатньої кількості соратників, щоб якось впливати на ситуацію. Це я Вам як юрист кажу, якщо мені не вірите відкрийте Конституцію України і Закон України Про Кабінет Міністрів України.... Сергей ∗∗ 16 мар 2009 в 22:19

А що він зробив, поки вони в нього були?

Я за нього голосував усі три рази. Але на пальцях однієї руки можна перерахувати, що він реально зміг зробити для України хоча б зі своїх передвиборних обіцянок.
Я за сильну президентську владу а-ля гетьманат. Але повторю ще раз - не з цим президентом. Сергей ∗∗ 16 мар 2009 в 22:21

> Я за сильну президентську владу а-ля гетьманат. Але повторю ще раз -
> не з цим президентом.

Звісно, в цього президента є мінуси. Їх багато. Але він зараз при владі. Вперше за історію незалежної України у нас патріотичний президент. І ми маємо шанс врятувати нашу державу, якщо підтримаємо його і повіримо. Звісно, він не найкращий. Але кращого привести до влади буде дуже важко.
> Честно сказать выход - это новые люди при власти. А президентское
> правление или парламентское - это второстепенный вопрос
У нас зараз не та ситуація в країні. Не той рівень суспільства, щоб прийшли нові люди. Коли половина україни підтримує Януковича, ти мрієш Бандеру до влади привести? Нові люди це мрія. Ми їх побачимо дуже не скоро. Ти пропонуєш чекати? То не дочекаєшся. Коли до влади прийде Юлька чи Яник, просвітлення настане дуже не скоро. А сьогодні є шанс. Хай, це не найкращий президент, він не зробив всього, чого від нього чекали, але він зробив багато і він може зробити, якщо ми повіримо.
> Я за сильну президентську владу а-ля гетьманат. Але повторю ще раз -
> не з цим президентом.
Я ще раз повторю, я теж був би радий, якби до влади прийшов сильний патріотичний політик. Але його нема. І найближчим часом не буде, бо більшість дивляться на патріотів як на фашистів. Зараз є Ющенко і ми можемо підтримати його і зробити хоч щось, або злити його і втратити все, за що так довго боролися. Саша ∗∗ 16 мар 2009 в 23:25

Cторінка номер 1