Хмарочоси в Україні

Cторінка номер 1

В останні роки в Києві, Дніпропетровську, Донецьку і Харкову зявляються 100 і 150 метрові будинки, чи підтримуєте ви їх будівництво??? Чи пасують вони Україні??? Андрей ∗∗ 15 янв 2010 в 11:27

Україна має таку природу, такі пейзажі...
Нащо їх паскудити бетонними спорудами? може хто знає?
Вони такі незграбні у порівнянні з українськими краєвидами!!!
Поміркуйте, що вам рідніше: Родове дерево, яке посадив прадід, чи бездуховна споруда Міської Ради.
На мою думку, хоча б не треба вихвалятись цим страхіттям! Це не гордість України, це помилка якої не можна припускати!(( Иришка ∗∗ 15 янв 2010 в 12:02

Дерево росте саме, а от збудувати споруду потребує багато праці! Доречі, через кількість хмарочосів у країні визначають розвиток держави!

Ми повинні гордитися хмарочосами, в нас будували Хмарочос Гінзбурга (1912) і Держпром (1928), що були відомі хмарочоси на весь світ! Андрей ∗∗ 15 янв 2010 в 14:11

я гадаю, що декiлька можна й побудувати... але ж всежтаки потрiбно пам'ятати, що в Украiнi гарна природа ...потрiбно це шанувати) Марина ∗∗ 15 янв 2010 в 14:38

Угу, давайте ще станемо на шляху прогресу і скажемо - ні! нам не потрібні автомобілі, бо вони забруднюють оточуюче середовище, а в нас же така природа...
Природу треба сберігати і Хмарочоси як один з принципів. Скільки дев"ятиповерхових будинків замінить один хмарочос? Порахуйте...
А потім скажіть як раціональніше використовувати площу міст...
Доречі в США теж гарна природа, але там, чомусь, одне іншому не заважає... Владислав ∗∗ 15 янв 2010 в 14:51

Дивітся новий альбом, кинув туди пару фоток хмарочосів України

http://vkontakte.ru/album-3569964_102095713 Андрей ∗∗ 15 янв 2010 в 14:58

Владислав, ви впевнені, що природі штатів нічого не заважає? Може просто не афішують?
А знаєте ви, що довготривале знаходження людини більш ніж на третьому поверсі супер поганюче впливає на її здоров'я? Це раціонально? Нехтувати своїм здоров'ям, аби в місті більше народу вмістилось....
Я вас розумію, рац. використання площі міст болюча проблема. Треба шукати варіанти розв'язання цієї проблеми, але ж очевидно - хмарочоси не варіант! США цьому яскравий приклад!
Як мінімум, високі будівлі порушують повітряні потоки, а з цим і природний клімат регіону, циркуляцію повітря(що призводить до збільшення концентрації чадного газу у міському повітрі). До речі, саме в Сполучених Штатах вже страждають від цих проблем. Поки ми міркуємо, як збудувати хмарочосик, вони "б'ються над проблемою" - де взяти чисте повітря!!!
А ось про автомобілі, це ви влучно! Але навіщо відмовлятись, можна піддати потужності розвитку альтернативних технологій! Єдине, що не дає цій галузі розвиватись - це купа нафто-магнатів(що мають не аби-які можливості, це всі знають ), яким такий розвиток подій не вигідний!!! Иришка ∗∗ 15 янв 2010 в 16:24

#3
Андрію, в цьому й перевага дерева!
Хіба можна примусити шматок бетону рости без людської допомоги?!
А ось з маленької насінинки виросте могутнє дерево і виросте краще, якщо людина не втручатиметься в гармонічний процес його розвитку(а потім людина те ж дерево зріже на буд. матеріали)... це факт!!
Є багато чого відомого на весь світ, серед них і Чорнобильська АЕС...
Не сталося б катастрофи, АЕС була б нашою гордістю і зараз, а так...
На заваді гордості стає мертва зона!
Можна годинами сперечатись щодо користі прогрессу, але він так і залишиться тим чим є!
А можна подивитись тверезо на те, до чого веде нас прогресс і започаткувати таке прогресування, яке приведе не до катастроф, а до процвітання України, континенту, планети!
Андрій, тільки уявіть, яку популярність отримає наша країна, якщо саме наші вчені вигадають як можна вирішити екологічну проблему, від якої страждають у всьому світі!
Ото прогесс!!! І популярність у всьому світі, і здоров'ю своєму шкодити не треба!
Хіба не цього хочуть справжні патріоти України?! Ви, хіба не цього хочете? =) Иришка ∗∗ 15 янв 2010 в 16:50

Cторінка номер 1